Algunas Leyes y comentarios de los lectores

Recibimos algunos mails que compartimos con uds.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

----- Original Message -----
From: Diputada Lucy Grimalt
To: lista correos e listas
Sent: Wednesday, October 10, 2007 2:24 PM
Subject: [laredpp] DECLARACIÓN DE LA MESA EN DEFENSA DEL RECURSO PESQUERO


DECLARACIÓN DE LA MESA EN DEFENSA

DEL RECURSO PESQUERO


La Mesa en Defensa del Recurso Pesquero presentó hoy en la antesala de la Cámara de Diputados de la provincia una declaración (1) en donde solicita que no se amplíen los cupos de exportación de sábalo, que se cumpla con las recomendaciones del informe científico realizado durante 2005 y 2006 que establece una medida mínima de pesca del sábalo de 42 cm y un cupo anual de extracción (consumo interno más exportaciones) de entre 10.000 y 15.000 toneladas y la sanción definitiva de la ley de pesca que ponga límite a la depredación que producen los frigoríficos de pescado con la pesca industrial sobre un recurso natural agotable.


En la oportunidad se le entregó copia de la misma a cada uno de los Diputados presentes y se acompañó la sesión en donde se obtuvo la aprobación de una Resolución(2) que se solicita al gobierno provincial que no realice gestiones para aumentar el cupo, que solicite que el cupo para el 2008 sea de 8.000 TN, que se establezca una veda de para la pesca industrial durante los meses de noviembre, diciembre y enero (igual que Santa Fe) y que se gestionen los recursos para pagar los subsidios a los pescadores por la veda.


Finalmente miembros de la Mesa expresaron: “Es lamentable que haya Diputados que se sigan oponiendo a la sanción de la ley de pesca, que es para proteger los recursos naturales del río. La Resolución esta bien, pero la Cámara de Diputados sigue estando en falta con los entrerrianos, porque privilegia los intereses económicos de los frigoríficos en contra del interés general de la sociedad que quiere preservar los recursos naturales y la sustentabilidad de la actividad de la pesca”.

Quizá esos diputados entrerrianos protegen los intereses de los frigoríficos por causa de "fuerza mayor" , si Entre Ríos es la tierra de todos los "verdes" , a lo mejor algunos diputados defienden los "verdes", pero no de la naturaleza precisamente.
--------------------------------------------------------------------------------
(1)

DECLARACIÓN DE LA MESA EN DEFENSA

DEL RECURSO PESQUERO


Las organizaciones de pescadores artesanales y pescadores deportivos, de organizaciones ambientalistas y sociales que integramos la Mesa en Defensa del Recurso Pesquero EXPRESAMOS:


Que en enero de 2007 se presentó el informe final del “Proyecto de Evaluación del Recurso Sábalo en el Paraná”, realizado con la participación de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación, los organismos competentes de las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, el INALI (Instituto Nacional de Limnología), la UNL (Universidad Nacional del Litoral) y el INIDEP (Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero), que recomendó no permitir la pesca de sábalos de menos de 42 cm y no permitir una extracción mayor de 10 a 15.000 toneladas de sábalo por año. ( 15 millones de kilos = aprox. 10 millones de sábalos)

Que los datos oficiales del SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) registran hasta agosto del corriente exportaciones de sábalo por 10.343 toneladas, las que sumadas a las estimadas 4.000 toneladas de consumo interno indican que a esta altura de año ya se han cubierto los valores máximos recomendados por el citado informe científico.


En función de esto DECLARAMOS:

· Que reclamamos al Gobierno Nacional que en virtud de la evidente situación de crisis provocada por la pesca industrial, se abstenga de aumentar los cupos de exportación de sábalo, tal como reclaman el Gobierno Provincial y los frigoríficos.

· Que se respeten las recomendaciones del citado informe científico, y se haga cumplir estrictamente los 42 cm de medida mínima para la pesca del sábalo y un máximo de extracción (que incluya el consumo interno más las exportaciones) de entre 10.000 y 15.000 toneladas anuales.

· Que la Cámara de Diputados de la provincia sancione la Ley de Pesca que tiene para su aprobación definitiva desde enero de 2006. La misma fue aprobada por unanimidad en ambas Cámaras, y se encuentra en Diputados para su sanción definitiva luego de las modificaciones consensuadas en Senadores.

MESA EN DEFENSA DEL RECURSO PESQUERO

Redepesca, Asociación de Pescadores de Bajada Grande, Club de Pesadores y Náutico de Paraná, Comisión de Pesca Club Ciclista Paraná, Asociación M’Bigua, Proyecto Tierra, Asociación Ambientalista A Ñangareco Nderejhe, Central de Trabajadores Argentinos de Paraná, Fundación Proteger, Fundación Ecourbano, Baqueanos del Río, La Tierra sin Mal, Diputadas Montaldo y Grimalt,


Han expresado su adhesión organizaciones e instituciones de Santa Fe

S.O.S. Río Paraná – Carlos Pecorari- miembro del Concejo Pcial.Pesquero de Santa Fe

Cámara de Turismo - Daniel Moreto - miembro del Concejo Pcial.Pesquero de Santa Fe

Centro de Protección de la Naturaleza (CEPRONAT) – Marcelo Rusick

Organizaciones de la Costa (Rincón) – Antonio Yapar

Foro Social Mundial Santa Fe – Carlos Maenessi

--------------------------------------------------------------------------------

(2)


LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA

PROVINCIA DE ENTRE RÍOS

RESUELVE


Artículo 1º - En razón de la situación de crisis del recurso pesquero del río Paraná, solicitar al Gobernador de la Provincia que en cumplimiento de las obligaciones que le imponen los art.3º y 4º de la Ley General de Ambiente, Nº 25.675, se abstenga de gestionar o solicitar mayores cupos para la pesca y/o exportación del sábalo

Artículo 2º - Solicitar al Gobernador que juntamente con el Gobierno de Santa Fe gestionen ante el Poder Ejecutivo Nacional que el cupo de exportación del sábalo para el año 2008 sea el mismo que el establecido para el corriente año, es decir 8.000 TN.

Artículo 3º - Solicitar al Gobernador de la Provincia que decrete la veda de la pesca industrial del sábalo durante los meses de noviembre, diciembre y enero próximos, a fin de armonizar esta medida lo vigente en la provincia de Santa Fe.

Artículo 4º - En relación al artículo anterior, solicitar al Poder Ejecutivo provincial que gestione los correspondientes subsidios para los pescadores artesanales ante el Gobierno Nacional, solicitando que los mismos sean erogados con las retenciones a las exportaciones de sábalo.

Artículo 5º - De forma.

FUNDAMENTOS:


Se ha conocido a través de declaraciones públicas de funcionarios del gobierno provincial que, cediendo a las presiones de los dueños frigoríficos de pescado, se han realizado gestiones ante el Subsecretario de Pesca de la Nación, Angel Nieto, para aumentar los cupos de exportación ya establecidos para el corriente año.

Es importante recordar que el mismo fue establecido siguiendo las recomendaciones de un estudio científico encargado por el mencionado organismo nacional, que recomendó la medida mínima de pesca del sábalo en 42 cm y cupos de extracción (que incluyen el consumo interno y la exportación) de entre 10.000 y 15.000 TN máximo por año.

Asimismo los informes oficiales del SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) indican que hasta fines de agosto de 2007 se exportaron 10.343 TN de sábalo. De mantenerse este nivel de exportaciones la proyección es finalizar el año con 15.000 TN de exportación. A esto se deben sumar las 4.000 TN de sábalo que se estiman de consumo interno. Por lo que ya se ha sobrepasado amplia y peligrosamente lo recomendado por el citado informe científico.

Por lo tanto creemos que el gobierno provincial debe proteger estos recursos naturales de la depredación a que lo vienen sometiendo los frigoríficos.

Esta obligación de los gobiernos de proteger siempre el bien común por sobre los intereses particulares, está en este caso en particular ratificado explícitamente por la ley nacional 25.675, conocida como Ley General de Ambiente o de Presupuestos Mínimos, y que establece:

“ARTICULO 1º — La presente ley establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable.

ARTICULO 3º — La presente ley regirá en todo el territorio de la Nación, sus disposiciones son de orden público, operativas y se utilizarán para la interpretación y aplicación de la legislación específica sobre la materia, la cual mantendrá su vigencia en cuanto no se oponga a los principios y disposiciones contenidas en ésta.

Principios de la política ambiental

ARTICULO 4º — La interpretación y aplicación de la presente ley, y de toda otra norma a través de la cual se ejecute la política Ambiental, estarán sujetas al cumplimiento de los siguientes principios:

Principio de congruencia: La legislación provincial y municipal referida a lo ambiental deberá ser adecuada a los principios y normas fijadas en la presente ley; en caso de que así no fuere, éste prevalecerá sobre toda otra norma que se le oponga.

Principio de prevención: Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir. ….”

Finalmente existen numerosos compromisos asumidos por el Estado entrerriano en el marco de la Región Centro de armonizar las medidas y legislación sobre el tema con la provincia de Santa Fe, de manera que, reconociendo el más elemental criterio de que se trata de un recurso natural compartido y de que las medidas que se toman desde cada jurisdicción actúan sobre un ecosistema único e indivisible, entendemos que es imperioso armonizarlas de manera de tener políticas comunes de protección y preservación del recurso.

Por lo expuesto solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de Resolución.

En el diario La Nación salió un artículo que menciona que los frigoríficos pagan a la Provincia de Entre Ríos 8 dólares por tonelada de pescado que luego venden a 2.000 dólares por tonelada, por otra parte nos dicen "factura en mano, trabajo en blanco", quisiera ver las facturas de los malloneros a los frigoríficos, eso es trabajo en negro, sin obra social, sin aportes ni nada de nada, de eso se desprende que la Provincia le da cobertura de salud gratis a los empleados en negro de los frigoríficos.

Es de esperar que éste proyecto sea aprobado, por algo se empieza.
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

ESTIMADO HUGO ME PARECE INTERESANTE EL TEMA SOBRE EL COBRO TRUCHO DE MULTAS.
TE CUENTO QUE EN LA PROVINCIA DE CORDOBA LLEVAN ALGUNOS MUNICIPIOS VARIOS AÑOS CON ESTE NEGOCIO TRUCHO.
SERIA INTERESANTE COMUNICAR O BIEN INFORMAR POR ESTE MEDIO TODOS LOS LUGARES DEL PAIS QUE PRESENTAN ESTE TIPO DE PRACTICAS. EN LO PUEBLOS DE SAN AGUSTIN Y ASCOCHINGA, EXISTEN UNAS CAMARAS DE FOTOS SOBRE LA RUTA PROVINCIAL QUE ATRAVIESAN ESTAS DOS LOCALIDADES Y AL PONERSE LOS SEMAFOROS EN ROJO Y ESTANDO EL VEHICULO PARADO ENTRE LAS CAMARAS Y EL SEMAFOROS ROJO (INSISTO VEHICULO PARADO) AL TIEMPO LE MANDAN DOS FOTOS INTIMANDO EL PAGO DE MULTA POR PASAR EN ROJO, QUE SE VE EN LA FOTO? UNA LA PATENTE CLARITA DEL VEHICULO, Y OTRA EL AUTO O VEHICULO Y MAS ADELANTE EL SEMAFORO EN ROJO, APARENTA ESTAR PASANDOLO PERO NO ES ASI, YO PERSONALMENTE HE ESTADO EN EL LUGAR, LO HE CAMINADO, ADEMAS EXISTE BORROSA PERO EXISTE LA BANDA CEBREADA, QUE SE ENCUENTRA ENTRE LAS CAMARAS, BOCA CALLE, CALLE QUE CRUZA Y SEMAFOROS. LO GRAVE ES QUE LAS ACCIONES JUDICIALES Y LA INTERVENCION MUNICIPAL SON MUY FUERTE Y SE ENCUENTRAN AVALADOS POR UN TRIBUNAL QUE TIENE JURIDICCION EN LA CIUDAD DE RIO TERCERO, CUANDO VIAJEN POR ESOS LUGARES, SEMAFORO EN ROJO SE DEBE DETENER EL VEHICULO DETRAS DE LAS CAMARAS DE FOTO.
ATTE DANIEL COCHÍS
SALUDOS

En muchos lados se cuecen habas

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

-----Original Message-----
From: "JORGE RAUL AVALLE DE GIUSTI" <rengoconmuleta@hotmail.com
To: info@pescanet.com
Date: Tue, 09 Oct 2007 11:13:33 +0000
Subject: falta de respeto y etica
 

Leyendo el articulo,que me enviaron de lo vergonsozo que ocurre en esquina y en otros lugares del parana medio y alto. Mencionaste al veterinario sergio sajarevich.

El año pasado tuve la suerte de participar en la pesca del surubi de goya, pescando para la peña de los amigos de surubi kokito.

Estaba aclarado de antemano que la zona de pesca del concurso estaba vedada.
puesto que llegamos con un dia de anticipacion, pedimos a un amigo goyano integrante y fundador de la peña que nos llevase a despuntar el vicio. nos acompaño muy gentilmente con su embarcacion fuera de la zona restringida y nos dejo pescando en medio de un rio majestuoso.

Tuvimos la suerte de obtener un par de capturas que las devolvimos. Tuvimos  un pequeño desperfecto en la embarcacion, que nos obligo a atracar en un arenal de una isla correntina, solucionamos el problema, y de pronto nos arriba una lancha timoneada por un suboficial de prefectura y tripulada por dos sujetos de fauna, el efectivo de prefectura pide los documentos de rigor, los cuales cumplimos y a continuacion el personaje de fauna nos pide las licencias de pesca. Las que le entregamos, adujo que eran ilegales por lo que son expedidas por la provincia de Santa Fe, ya que somos Esperancinos.

Como consecuencia me decomisaron un reel Abbu Garcia y una Caña Shakespier, que temia por su recupero.

Lo logre finalmente despues de cuatro meses, tras pagar una multa y de tener que viajar a la ciudad de Corrientes.

No me quiero extender mas, pero lo indignante de esto es que fue un acto abusivo de parte de los secuaces de sajarevich, puesto que nosotros las capturas las realizamos en aguas Santafecinas, la pesca la hicimos con devolucion, deliberadamente esperaron que naveguemos por aguas Correntinas para detenernos y lo mas triste del caso es que en el acta denunciaron en forma mentirosa que estabamos pescando en la Zona de pesca que estaba vedada, siendo que nos habia acompañado hasta alli un amigo goyano.

Actuando asi de esta forma corren al turismo, de este tipo de eventos tan importantes.

Moraleja no cuenten mas conmigo ni en Goya, Paso de la Patria ni Ituzaingo.

Me despido con un fuerte abrazo y disculpen lo largo de estas lineas, esperando encontrarlos el fin de semana que viene en Reconquista, en LA FIESTA NACIONAL DEL SURUBI.

Ahi te vas a dar cuenta porque es como es la direccion de mi mail. Otro
abrazo

                 JORGE AVALLE (el rengo)

Lamentablemente Pescanet no figuró en la lista de invitados a la Fiesta Nacional del Surubí de Reconquista, así que no pode conocer a éste lector

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

El director de recursos naturales de la Provincia de Corrientes Sergio Sajarevich
y una iniciativa de dudoso resultado

A continuación tienen una encuesta que está realizando la dirección de fauna de la Provincia de corrientes, léanla con atención y al pié haré algunos comentarios.

Fíjense que expresa las opciones "A" y "B" a partir del mes de enero de 2008, pero desde el 12 de noviembre hasta el 21 de diciembre se hace la veda de 2007, de lo cual se desprende que harán dos vedas con pocos días de diferencia, se debe estar refiriendo al año 2009 o de lo contrario tendría que suspender la veda de 2007.

En cuanto a "zonificar" la veda provincial, se corre el riesgo que el remedio sea peor que la enfermedad, ya que si hay 45 días de veda en un destino de pesca y no en otros, los guías de pesca y los malloneros se trasladarán donde no haya veda, así lo que se producirá es un aumento de la presión de pesca en los distintos pesqueros cuando no tengan veda y otros sí.

Mejor sería:

Si el primer día de las opciones es el 10 de noviembre y el último día el 17 de marzo, de lo cual se desprende que entre el primer y el último día de las opciones hay 120 días aprox. una primera deducción nos indica que en esos 120 días hay que proteger el Río...

Entonces

Porque no se hace una veda de 120 días para pesca y devolución obligatoria, con ello no deberían pagar los subsidios a los guías y sería mas fácil afrontar los subsidios a los malloneros, ( que nos son más de 800 reales) y LO MAS IMPORTANTE se comenzaría el camino de recuperación de las especies.

Indudablemente le tienen mucho temor a la palabra "devolución", en lugar de proteger realmente los recursos hacen experimentos que pueden ser nocivos para el recurso Pesca.

Aquí pueden ver un artículo extractado del diario "El Litoral", en lugar de ampliar el período de protección lo achican, si además de eso dejan a conveniencia económica los períodos de veda el panorama es muy sombrío.

SERAN 10 DIAS MENOS QUE EL AÑO PASADO Este año, la veda de pesca se prolongará por el término de 40 días Fecha Publicación: Domingo, 07 de Octubre de 2007   El director de Recursos Naturales, Sergio Zajarevich, anunció que este año la veda de pesca en el Paraná arrancará el 12 de noviembre y se extenderá por 40 días. Las asociaciones de pescadores adelantaron que pedirán un subsidio de 800 pesos más mercadería.   El periodo de veda íctica regirá este año desde el 12 de noviembre hasta el 21 de diciembre. Así lo aseguró el director de Recursos Naturales de la Provincia, Sergio Zajarevich, tras finalizar la reunión realizada en el vecino país del Paraguay. En la oportunidad, la delegación argentina propuso que se lleve adelante por el transcurso de 50 días, pero terminaron acordando 10 días menos en relación al 2006. Del encuentro también participaron cuatro agrupaciones de malloneros correntinos, desde donde señalaron que, “el período pactado con el Paraguay no va a ser favorable para ninguno de los dos países”, estimaron. Además de adelantar que, a principios de esta semana, buscarán reunirse con el titular de Recursos Naturales con el fin de adelantar las negociaciones respecto a las asignaciones durante el periodo de veda. En este sentido, el titular de la Asociación Centro de Faenamiento del Barrio Itatí, Miguel Cristaldo, indicó a El Litoral que “este lunes vamos a hablar para llegar a un arreglo. Después de todas los aumentos de precios de los últimos meses, vamos a pedir 800 pesos más la mercadería, o mil pesos sin mercadería”. Lo que representa 200 pesos más a lo que recibieron el año pasado un total de 1200 trabajadores del río. Por su parte, Zajarevich postuló que los resultados obtenidos en ese país en relación al tema del cuidado de la fauna íctica son positivos. Además de insistir que, de acuerdo a lo pactado, este año serán 40 los días de veda en el río Paraná. Esto a causa del régimen interpuesto por la Comisión Mixta argentina paraguaya, para proteger a especies más valoradas del Paraná, como el Dorado, Surubí, Pacú, Boga, Salmón. “Se pretendían 50 días pero quedó en menos cantidad y oportunamente se analizará esta decisión”, dijo Zajarevich en declaraciones a la prensa local. Del mismo modo, el funcionario adelantó que en la próxima reunión la provincia de Corrientes será la anfitriona. En otro orden, Zajarevichi dijo que además se va avanzando paulatinamente en la cuestión de los límites y la pesca comercial en algunas zonas y en los controles conjuntos. En seminarios en conjunto dejan ver que hay mejor predisposición en esos aspectos. Otro de los datos relevantes brindados por el funcionario estuvo relacionado con que “Formosa y Paraguay van a ensayar en compartir las licencias deportivas", agregó. Consultado sobre la navegación en aguas de zonas de reserva que es toda la frontera con el Paraguay dijo que no se puede prohibir, que es una cuestión firme aunque por ahí se conoce que se navega con elementos prohibidos que no solamente se relacionan con la pesca sino también con cargamentos de cigarrillo de manera ilegal y es habitual que las noticias reflejen esa realidad.

Espero que ésta info haya sido del interés de todos

Saludos
Hugo Gallo